• （１）テーマ：

  添賀地区における「攻めと守り」の更なる体制作り

• （２）対象地区：

  伊予市中山町添賀地区

• （３）目的：

  添賀地区生産者を対象にアンケート調査を実施し、その結果に基づく獣害対策への協力体制構築に向けた意識付けを行う。また、「守り」の対策として、設置が進んでいないWM柵の設置を推進するとともに、「攻め」の対策として、センサーカメラ等を活用した効率的な捕獲を推進し、捕獲体制の強化を図る。

• （４）協力者：

  中山猟友会、佐礼谷猟友会、添賀地区生産者

• （１）アンケート調査の実施
  地区生産者に対し、鳥獣対策の現状及び被害状況を把握するため、アンケート調査を実施した。

• （２）WM柵設置の推進
  アンケート調査をもとにイノシシによる被害の深刻な園地を選定し、地区生産者にWM柵設置講習を実施した。

• （３）捕獲へのセンサーカメラの活用
  イノシシによるクリの食害が見られた園地の付近にセンサーカメラを設置し、侵入や被害状況の確認を行った（写真１）。収穫期終了までにイノシシがクリを食害する様子は確認できたが、園地への侵入経路は確認することができなかった（動画１）。
  その後、イノシシによる掘り起こしの被害が増加したため、被害の深刻な園地の付近にセンサーカメラを設置し、侵入経路の確認を行った（写真２）。

• （１）アンケート調査の結果
  ①イノシシの被害状況
  イノシシによる被害が昨年度と比較して多いと感じている人が全体の8割以上を占めた。
  ②被害金額
  被害金額は５万円～１５万円（個人の実感）であった。
  ③WM柵設置の割合及び設置の阻害要因
  WM柵を設置している人の割合は、全体の5割未満であり、WM柵の設置が進んでいない状況が明らかになった。また、WM柵を設置するにあたって、設置労力や費用負担、維持管理の手間が大きく、設置は難しいと感じている人が、全体の３割程度を占めた。

• （２）WM柵設置講習会の実施
  WM柵設置実践講習とあわせて、電気柵・WM柵の設置方法等の資料説明、アンケート調査の結果報告を行った。WMの設置については、「思っていたよりも簡単」、「5人程度いると作業効率がよい」と前向きな意見があった一方、「物価の高騰により、補助事業を活用しても個人でWM柵を購入することが難しい」との意見もあった。

• （３） 捕獲へのセンサーカメラの活用
  イノシシによる掘り起こしの被害が深刻な園地の付近に獣道を発見したため、センサーカメラを設置して経過を観察した。約２週間ほぼ毎日イノシシが獣道を通っている状況が確認できたことから、地区猟友会の協力のもと、くくりわなを設置した（写真３、４）。
  しかし、設置方法に不備があったため、イノシシがわなに気付き、その日以降は姿がみられなかった（動画２）。

添賀地区の生産者がWM柵は1人よりも5人程度での作業が効率的であること、WM柵等の価格が急激に上昇しており、補助事業を活用しても個人が購入することが難しくなっていること等の情報を共有し、地区が一体となった守りの対策への意識付けを行うことができた。これを契機に、地区の守りの体制構築・強化を進めていく。
また、実際の捕獲には失敗したことから、自身の捕獲技術の向上に努めるとともに、センサーカメラを活用した効率的な捕獲を推進し、地区の捕獲体制の強化につなげる。